Anton Geesink wilde van de rechter nl vernemen of hetgeen wat de oud NOC-NSF voorzitter over hem had gezegd wel door de beugel kan.

Anton Geesink vond de uitspraken nl grievend en vond het zeer ongepast dat de Oud NOC-NSF voorzitter hier ondanks vele toezeggingen er mee op te houden hier ongestoord mee door ging.

Analyse van de uitspraak leert ons dat :      1   De gedane uitspraken van de oud NOC-NSF
                                                                   voorzitter niet grievend maar wel kwetsend waren.   
                                                               2. De oud voorzitter zich bewust moest zijn geweest
                                                                   dat hij met deze uitspraken  Anton Geesink en zijn
                                                                   familie zou "raken".

Hoera , Hoera roepen alle sportjournalisten in koor.

Geesink heeft verloren , Blankert heeft gewonnen.!!!!!!!!

Niet één, ik herhaal niet één journalist heeft de zich de vraag gesteld :

Is een voorzitter van een organisatie die overheidsgelden ontvangt die bewust ongegrond iemand
kwetst wel de juiste voorzitter.

Bewust ongegrond kwetsend, bewust ongegrond kwetsend, bewust ongegrond kwetsend. 

Geachte journalisten, jullie hebben jezelf ten alle tijden de mogelijkheid ontnomen om ooit nog een keer op 4 of 5 mei een verhaal te schrijven met de vragen, waarom ? en hoe heeft dit kunnen gebeuren.

Het heeft kunnen gebeuren door mensen zoals jullie !!! 

 Volledige uitspraak Rechtbank van Rotterdam.

Anton Jr.